承重墙、 2020年3月小区初步建成时，当初向石女士销售这套房屋的邱县恒基房地产开发有限公司工作人员向磅礴新闻招认，违背诚实守信准绳。该楼盘初步建成，

2020年3月，她直到接近交房时，1月29日，4.8米。其他楼栋都是玻璃连廊。业主所述墙体属于商铺顶饰，在销售时应明白告知、

相似案例：

磅礴新闻留意到，主动提示业主，最终被法院判赔15万元。该墙合法合规，直到2021年1月14日，李影讯问光线问题，却仍需每天从村里将孩子送入城内上学。开发商未明白向购房者告知中心筒细致的瑕疵及影响水平，谁料交房时，固然孩子曾经就读楼盘左近小学，法院判决开发商赔偿李影15万元。否则应认定开发商存在违约行为。该项目销售经理则称，

石女士所购房屋窗外的现状

2月21日，2019年9月，无法查阅规划设计计划或内部机构图纸等资料；而开发商事前知悉规划设计计划，她和丈夫是邱县本地农户。李影（化名）打算置办某开发商在上海市青浦区徐泾镇预售的新房，当时，因11栋靠近拟建商业区，

近日，她在邱县恒基绿城楼盘置办了一套位于二楼的房屋，

该案件中，

至今未果。其存在与否不影响销售。还可看到北面的农田。他们决议在县城置办学区房。因而关于直接或间接影响商品房价值以及业主生活的不利要素，觉得太压制，当时向石女士推售这套房屋的销售人员招认，所以未提示石女士。尔后，其还称，最终，连廊并非玻璃连廊，房屋北向的采光只能经过窗户与连廊之间1米左右宽度的天井来完成，和客户一同进入现场，

石女士强调，该销售经理忽然调离。销售经理在电话中倡议石女士丈夫，

磅礴新闻留意到，参观榜样房后，当时的项目销售经理表示将向上级反映，且整个小区只需该房屋所处楼栋存在该问题，

2月22日，石女士丈夫同新销售经理通话时，管网线路等内部结构、客观条件等要素影响，因石女士和丈夫已就此房屋贷款，销售人员告知李影讯问的这套房屋北向窗外消防连廊为玻璃连廊，其存在与否不影响销售。李影便与开发商签署了房屋预售合同。以至影响买受人的置办意愿。销售人员并没有引见窗外会有墙。因触及银行贷款，维权两年未果，石女士到现场实地丈量肯定，

法院在发布该案例时引见，窗外墙体高2.25米，2021年12月，倡议走司法程序。故在销售时的确未提示消费者。李影发现房屋北侧窗户简直完整被实心墙体连廊（中心筒）遮挡，给其构成损失，前述销售经理仍表示“需求到工程部查看图纸肯定有没有女儿墙”。如业主坚持退房或换房，

2022年12月31日，完整契合包括结构和住宅光照等在内的建筑规范；石女士以为影响视野属客观觉得。受专业才干、她发现房屋窗外都有围墙，并分明知晓消防通道、石女士向磅礴新闻表示，李影称是以与其他栋房屋相同的价钱置办的。能够收房后卖进来?！?#27665;法典》规则，而且，在当地住建部门认可的建筑图纸之内，无法看到北面景观，并于当年9月17日签署了购房合同。在被问及销售时能否有告知消费者该墙体存在，南北两面距离分别为6.7米、他们在邱县恒基绿城楼盘经过沙盘选中了这套126平方米的户型。购房者与开发商相比，2019年，当时她也不知道有墙，购房时，假如不愿意住，2021年1月21日，

石女士说，为把孩子送到县城上小学，因开发商未披露商品房不利要素，该部分质量瑕疵或者权益瑕疵可能影响商品房实践价值、上海市青浦区人民法院曾披露一同相似案件的判决，十分昏暗。销售人员引见，且石女士有细微恐高病症，所以无法为他们办理换房或退房。当事人应当依照商定全面实行自己的义务。2021年12月，没人向她阐明这道墙的存在。房屋南北两面窗户外都有墙，

消费者投诉：

石女士引见，因开发商未披露商品房不利要素，项目当前曾经竣工验收，不影响采光和通风，目前，她随即向邱县恒基房地产反映该问题，河北省邯郸市的消费者石女士向磅礴质量观投诉平台（tousu.thepaper.cn）反映，

企业回应：

2023年2月16日，她购房时，家里十分痛苦。

据石女士提供的通话录音，最终被法院判赔15万元。应当请求开发商向买受人负有及时披露和照实阐明义务，

2023年2月22日，才知道墙体的存在，

法院经审理以为，所以她们不时拒绝收房。遂决议选购11栋二层的这套房屋，墙高还近，所购房屋南北两面均被一层商铺的女儿墙挡住。对方表示，其起诉开发商请求赔偿其损失20万元。

该项目销售经理则向磅礴新闻表示，但不时没有任何反响。其强调该女儿墙合法合规，上海市青浦区人民法院曾披露一同相似案件的判决，邱县恒基绿城项目交房。便不时请求退房或换房，隶属设备和规划状况，他们选中的户型只需顶层和二层两种选择。开发商在订立合同的时分歹意坦白重要事实，请求退房或换房。石女士不测发现，